Эффективное обезболивание должно быть безопасным: возможности мультимодального подхода к аналгезии

Статья в формате PDF

Боль – ​крайне важный клинический признак, который предупреждает человека об опасности. Не будет преувеличением назвать боль одиним из ключевых факторов, который стал фундаментом формирования ряда безусловных рефлексов и способствовал выживанию целого человечества. Но эта роль болевого синдрома осталась в истории. Сегодня острая и хроническая боль ассоциирована с ухудшением качества жизни пациента. Ввиду современных тенденций в медицине задача нынешних врачей заключается не только в предоставлении медицинской помощи при болезни, но и в улучшении качества жизни человека – ​главного критерия физического и психического благополучия.

Особое внимание следует уделить эффективной аналгезии пациентов, которым показано хирургичес­кое лечение. Качественное обезболивание в пред- и послеоперационный период позволяет существенно улучшить самочувствие больного, обеспечить раннее возобновление двигательной активности, ускорить реабилитацию, снизить риск развития осложнений, а следовательно – ​сократить сроки пребывания пациента в стационаре.

В стремлении достигнуть эффективной аналгезии врачи во всем мире стали применять опиоды, которые обеспечивают хорошее купирование выраженного болевого синдрома. Длительное время эти препараты были золотым стандартом лечения при острой боли. Но сегодня широкое применение опиоидных препаратов ограничено, поскольку такая терапия ассоциирована с развитием серьезных побочных явлений (особенно формированием опиоидной зависимости) при их умеренной эффективности.

Поэтому интерес врачей, особенно акушеров-гинекологов, ­вызывают безопиоидные методы обезболивания. В рамках пленума Ассоциации акушеров-гинекологов Украины, состоявшегося 20-21 сентября 2018 г. в г. Киеве, а также научно-практической конференции с международным участием «Репродуктивное здоровье Украины: тенденции, достижения, вызовы и вопросы» говорили о современных и главное – ​безопасных методах обезболивания в акушерской практике.

Доклад от группы авторов (Р.А. Тка­ченко, С.П. Зайченко) «Мульти­модальная безопиатная после­операционная аналгезия в акушерс­ко-гинекологической практике» ­представил профессор кафедры ­акушерства, гинекологии и репро­дуктологии Национальной медицинской академии последипломного обра­зования имени П.Л. Шупика, доктор медицинских наук Руслан Афанасьевич Ткаченко.

– Рональнд Мелзак (канадский психолог, специалист по проблемам клинической нейропсихологии, психофизиологии, автор теории боли) говорил, что боль – ​это цепной пес организма, лающий в момент опасности. Проблема боли никогда не теряла своей актуальности.

По данным литературы, от выраженного болевого синдрома в послеоперационный период страдают от 30 до 75% пациентов (D. Carr et al., 1999). Согласно данным опроса относительно субъективного ощущения боли у пациентов, которые находились на стационарном лечении, около 83% респондентов отметили наличие болевого синдрома в послеоперационный период (18% из них – ​резко выраженный, 21% – ​выраженный, 47% – ​умеренно выраженный, 13% – ​легкий; T.I. Gan et al., 2000).

Проблема адекватного обезболивания пациентов приобрела такие масштабы, что Международная ассоциация по изучению боли (The International Association for the Study of Pain) назвала 2010-й годом борьбы с острой болью. До этого момента купирование боли также было в центре внимания авторитетных мировых организаций. В 2000 г. Совместная комиссия по аккредитации организаций здравохранения США (Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations, JCAHO) опубликовала стандарты для лечения пациентов с болью, включая введение шкал боли для использования в реабилитационных палатах и критерии оценки приемлемой боли для выписки.

Затем в 2001 г. JCAHO заявила, что боль следует рассматривать как пятый ­жизненно важный элемент. Следование этим новым стандартам обусловило возникновение многих проб­лем, в частности неоправданно частого назначения опиоидов во многих лечебных учреждениях.

Так, согласно национальному опросу США по вопросам потребления и использования наркотиков в 2015 г., около 2,7 млн человек старше 12 лет применяли наркотики по рецепту врача. Частое назначение опиоидов в качестве обезболивающих средств стало причиной появления «опиоидной эпидемии», которая повлекла за собой множество серьезных последствий.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention, СDCP) за 2013 г., передозировка наркотиков стала второй по частоте (после автокатастроф) основной причиной смерти в этой стране. По оценкам СDCP, на опиоиды ежегодно тратится свыше 700 млрд долларов.

Вследствие «опиоидного кризиса» различные федеральные и нефедеральные агентства ввели более строгие руководящие принципы для рассмотрения прак­тики выписывания рецептов и предотвращения ухудшения ситуации. В 2015 г. в США 822 тыс. человек принимали лечение в связи с злоупотреблением обез­боливающими средствами, а 34% лиц с наркотической зависимостью получали опиоиды законным путем в медицинских учреждениях (A. Hughes, 2015).

В отчете СDCP за 2016 г. указано, что доза и продолжительность лечения являются важными факторами, которые могут привести к наркомании. Так, использования опиоидов на протяжении 10 дней достаточно для формирования опиоидной зависимости, особенно это касается пациентов хирургического профиля. Такие тенденции подтверждают целесообразность рекомендаций по ограничению применения опиоидного обезболивания в периоперационный период.

Сегодня особый интерес у врачей вызывает мульти­модальный подход к обезболиванию, который включает регионарную анестезию. Мультимодальная аналгезия предусматривает использование двух и более аналгетиков, обладающих разными механизмами действия и позволяющих достичь адекватного обезболивания при минимуме побочных эффектов (H. Kehlet et al., 1993).

В рекомендациях Американского общества анестезиологов (The American Society of Anesthesiologists, ASA) и Американской ассоциации боли (American Pain Society, APS) за 2016 г. предложена мультимодальная аналгезия или использование разных аналгетических препаратов и методов в сочетании с нефармакологическими спо­собами (в том числе хирургическими методами) для лечения пациентов с послеоперационной болью.

У пациентов без противопоказаний в качестве компонента мультимодальной аналгезии в послеоперационный период может использоваться ацетаминофен (парацетамол) и/или нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП).

Высокая эффективность мультимодальной аналгезии объясняется многоэтапностью прохождения нервного импульса с ноцицептивных рецепторов по структурам периферической и центральной нервной системы, которые являются мишенями для фармакологического влияния.

Согласно рекомендациям ASA за 2012 г., мультимодальная аналгезия включает препараты, действующие на пути проведения и передачи ноцицепции в спинном мозге (парацетамол – ​Инфулган^®), слабые опиоиды (Налбуфин), НПВП, антагонисты ­рецепторов N-метил-D-аспартата (кетамин, магния ди­сульфат, декстрометорфан), антагонисты α‑2-δ-каль­циевых каналов (габапентин и прегабалин), ингибиторы циклооксигеназы (ЦОГ), кортикостероиды (дексаметазон, бетаметазон).

 Важно также помнить о нейроаксиальных методиках обез­боливания, способах уменьшения ноцицептивного входа, использовании периферически действующих препаратов, местных анестетиков, местной инфильтрации, нервных блокад. Новые реко­мендации ASA и APS за 2016 г. дублируют положения предыдущих, согласно которым пациенты с выра­жен­ным болевым синдромом должны круглосуточно получать по схеме НПВП и ацет­аминофен/парацетамол (Инфулган^®).

Регионарную блокаду с местными анестетиками следует рассматривать как важную составляющую мультимодального подхода для лечения пациентов с болью. Альтернативными лекарственными средствами, которые можно использовать у пациентов с болевым синдромом, являются кортикостероиды, α2-агонисты, антагонисты рецепторов N-метил-D-аспартата.

Быстрое восстановление пациентов в послеоперационный период обеспечивает fast-track хирургия, которая кроме минимально инвазивной техники операций, ­оптимального введения жидкостей, предотвращения интраоперационной гипотермии и гипоксии, раннего перехода на энтеральное питание и ранней мобилизации пациента также включает сбалансированное обез­боливание (H. Kehlet et al., 2002). Этот подход позволяет снизить заболеваемость, уменьшить экономические затраты и сократить длительность пребывания пациента в стационаре (G. Brodner et al., 2000; L. Basse et al., 2004).

Обезболивание и общее ведение больного – ​это проблема не только анестезиолога. Главным принципом программы ускоренного восстановления после операции (ERAS) является мультидисциплинарный подход к ведению пациента. Достижение максимального результата в большой мере зависит также от акушера-­гинеколога.

Программа ERAS кроме прочего предусматривает ограничение предоперационной подготовки кишечника и голодания, предоперационное потребление богатых углеродами напитков. Эта программа включает рекомендации относительно анестезии, а именно: интраоперационное применение краткодействующих анестетиков, ограничение использования опиоидов, применение нейроаксиальных методов для минимизации периоперационного использования опио­идов, внедрение мультимодального подхода к анестезии.

Немало­важным этапом программы ERAS является корректное ведение пациента в послеоперационный период: профилактика тромбоэмболии, антибиотикопрофилактика, использование эффективной (желательно безопиоидной) аналгезии, рестриктивная инфузионнная терапия, профилактика гипотермии, послеоперационной тошноты и рвоты, ранний переход на энтеральное питание и стимуляция перистальтики, ограничение использования назогастральных зондов и дренажей, ранняя мобилизация, раннее удаление мочевых катетеров. Особое внимание уделяется использованию регионарных методов анестезии для минимизации периоперационного использования опиоидов. Рекомендуются местные анестетики без наркотических препаратов.

Следовательно, основная задача анестезиологии ХХІ века – ​это адекватная защита организма пациента от стресс-ответа. Поэтому сегодня принято считать, что современный анестезиолог – ​это врач периоперационной медицины.

Учитывая новые мировые тенденции относительно адекватного обезболивания, мы предлагаем следующий метод проведения безопиоидной аналгезии при операциях на органах малого таза, а также методику подготовки пациента на основе протокола ERAS. Пред­операционный период должен включать следующие моменты: информированность пациента, оптимальный режим питания (за 5 ч до операции отказаться от потребления твердой пищи, за 2 ч – ​от употребления любой жидкости), при возможности – ​отказ от премедикации, минимальная подготовка кишечника, применение неопиоидных аналгетиков (Инфулган^® в дозе 100 мл внутривенно за 40 мин до операции + НПВП внутривенно).

Что касается стратегии мало­опиоидной анестезии, мы предлагаем в качестве анестетиков ­использовать ­севофлуран в комбинации с пропофолом, аналгетик лидокаин в дозе 1,5 мг/кг массы тела болюсно с последующей инфузией 0,25 мг/кг в час + фентанил (по необходимости), кетамин 0,2-0,5 мг/кг болюсно с дальнейшей инфузией 0,25 мг/кг в час, кортикостероиды (дексаметазон 8 мг), магния дисульфат внутривенно в дозе 10 мг/кг в час, а также местные анестетики до выполнения разреза.

Дополнительно рекомендованы к применению релаксанты короткого действия, инфузионная поддержка сбалансированными кристаллоидными растворами и поддержка тем­пературного режима пациента (подогрев растворов и операционного стола). 

Классические методы местного обезболивания раны характеризуются недостаточным эффектом, поэтому мы рекомендуем применение хирургического метода лечения послеоперационного болевого синдрома с помощью постоянной инфузии местного анестетика в рану (0,25% раствор Лонгокаин^® в дозе 5 мл/ч). С ­целью реализации мультимодального подхода к послеоперационному обез­боливанию у пациенток, которым выполнялась операция на органах малого таза, мы рекомендуем применение препарата Инфулган^® (фармацевтическая компания «Юрия-Фарм») в дозе 1000 мг внутривенно, НПВП, обкалывание раны 0,5% раствором бупивакаина (Лонгокаин^®), ондасет­рон в дозе 8 мг, при необходимости можно назначать слабые опиоиды.

Заведующий отделением анесте­зио­логии и интенсивной терапии частного родильного дома «Лелека», кан­дидат медицинских наук Евгений Викторович Грижимальский рассказал о наиболее эффективных современных методиках послеоперационного обезболивания в акушерстве и гинекологии.

– Как известно, выбор метода послеоперационного обезболивания часто обусловлен традициями конкретного медицинского учреждения и опытом врача. Однако перед тем как приступить к разбору самых распространенных анестезиологических техник, следует рассмотреть рейтинг наиболее болезненных хирургических вмешательств, в том числе и в гинекологи.

По данным проспективного когортного исследования H.J. Gerbershagen и соавт. (2013) с участием более 116 тыс. пациентов, в котором оценивали интенсивность боли в первый день после 179 различных хирургических манипуляций, 4-е место заняла открытая миомэктомия; 9-е – ​кесарево сечение; 27-е – ​открытая субтотальная гистерэктомия; 57-е – ​операции по поводу внематочной беременности; 75-е – ​чрезвагинальная гистерэктомия. Таким образом, большая часть гинекологических операций входит в список 100 самых болезненных хирургических вмешательств.

Для сравнения следует указать, что такие манипуляции, как открытая резекция легкого, ­гастрэктомия и радикальная простатэктомия в соответствии с данными этого исследования занимают только 118-е, 120-е и 163-е места.

Следует также отметить, что большинство основных причин послеоперационной летальности в совре­менной хирургии напрямую связано с неадекватной терапией по поводу болевого синдрома (A. Rodgers, N. Walker, S. Schug, 2000). Послеоперационная боль может свести на нет результаты блестяще проведенной операции.

По данным исследования А.М. Овечкина (2012), после­операционная боль оказывает влияние практи­чески на все основные органы и системы:

• сердечно-сосудистую (тахикардия, аритмия, гипер­тензия, ишемия);
• дыхательную (снижение дыхательного объема и жизненной емкости легких, застой мокроты, гипоксемия, пневмония);
• желудочно-кишечного тракта (парез кишечника, транслокация бактериальной флоры);
• центральной нервной системы (формирование хронического болевого синдрома).

Среди основных факторов риска развития хроничес­кого послеоперационного болевого синдрома следует выделить наличие боли до операции, молодой возраст пациентки, травматический хирургический доступ и неадекватное обезболивание, в том числе в ранний послеоперационный период.

Как правило, острая боль ощущается пациентами непосредственно после перенесенного хирургического вмешательства и может присутствовать до 7 суток, а хроническая боль – ​в течение 2 месяцев после операции и дольше.

Если углубиться в анализ существующих литера­турных данных и результатов клинических исследо­ваний, то можно выявить, что частота возникновения хроничес­кого послеоперационного болевого синд­рома, к примеру после кесарева сечения, варьирует от 4,2 до 12,3% (L. Nikolajsen et al., 2004; J. Eisenach et al., 2008; B. Sng et al., 2009; J. Kainu et al., 2010; T. Liu et al., 2013).

Все авторы отмечают, что наличие болевого синдрома сущест­венно снижает качество жизни женщин в этот непростой для них период после рождения ребенка. Что же касается такого вмешательства, как гистер­эктомия, то частота развития хронического болевого синдрома после этой операции составляет 6,7‑31,9% (Gimbei et al., 2003; Hartmann et al., 2004; Brandsborg et al., 2007).

Исходя из вышеизложенного, возникает необходимость в более надежных тактиках обезболивания. В соответствии с данными, приведенными H. Wulf (2007), золотым стандартом в «большой» абдоминальной хирургии является продленная эпидуральная анестезия в сочетании с поверхностной общей анестезией.

Такой подход не только позволяет добиться лучшего обезболивания, но и снижает риск развития большого количества осложнений со стороны легких, сердца, почек, дает возможность избежать искусственной вентиляции легких и является профилактической мерой в отношении развития пареза кишечника. Кроме того, удовлетворенность пациентов данной методикой отмечается также и из-за возможности более раннего начала энтерального питания и более короткого пребывания в стационаре. Эпидуральная аналгезия занимает ключевую позицию среди всех регионарных методов послеоперационного обезболивания.

В многочисленных современных исследованиях доказана более высокая эффективность послеоперационной эпидуральной аналгезии по сравнению с системным введением опиоидных аналгетиков. Наиболее эффективным анестетиком является представитель группы амидов – ​бупивакаин (Лонгокаин^®), который по длительности действия превосходит лидокаин в 2-3 раза.

Целесообразно рассмотреть технику выполнения проводниковой анестезии нервов брюшной стенки, а именно – ​QL- и TAP-блокад:

• QL-блокада – ​основывается на введении местного анестетика в область заднего или латерального края квадратной мышцы живота. Распространение анестетика при этом происходит между листками тораколюмбальной фасции и паравертебрально;
• TAP-блокада – ​анестетик вводят в фасциальное пространство между поперечной и внутренней косой мышцами.

В соответствии с наблюдениями E. Erbabacan и соавт. (2015), TAP-блокада столь же эффективна в отношении снижения выраженности боли, как и метод контролируе­мой пациентом аналгезии (patient-controlled analgesia, РСА). Однако TAP-блокаду можно рассматривать как более предпочтительный в сравнении с РСА метод, ­поскольку благодаря ему можно избежать системного действия морфина, применяемого при РСА.

Наряду с такими преимуществами методик QL- и TAP-блокад, как простота выполнения, хороший аналгетический эффект, уменьшение потребности в применении наркотического аналгетика, обеспечение хорошей перистальтики, а также сокращение времени пребывания в реанимационном отделении и в клинике в целом, существуют и определенные недостатки. К ним в первую очередь следует отнести неполную блокаду в случае неправильного выполнения, риск перфорации кишечника при введении иглы в брюшную полость, риск повреждения кровеносных сосудов.

Регионарная анестезия является надежным методом, применяемым в мультимодальной аналгезии. Мульти­модальный подход к проведению послеоперационного обезболивания в целом подразумевает использование разных комбинаций большого количества лекарственных средств и методик их введения: аналгин, пара­цетамол, опиоиды, антиконвульсанты, трицикличес­кие антидепрессанты, НПВП, агонисты центральных ­α2-адрено­рецепторов, селективные ингибиторы ЦОГ‑2.

Традиционно в качестве основы послеоперационного обезболивания рассматриваются опиоидные аналгетики, однако главная проблема их применения заключается в том, что эффективная аналгетическая доза зачастую близка к той, которая вызывает угнетение дыхания. Безусловно, в таком случае возникает необходимость в выборе альтернативных схем обезболивания, к примеру, внутривенного введения неопиоидных аналгетиков (Инфулган^®) в сочетании с НПВП.

Внутривенная форма превосходит таблетированную, ректальную и внутри­мышечную формы по профилю безопасности, характеризуется более предсказуемой плазменной концентрацией в ранний послеоперационный период (P. Pettersson et al., 2004). При этом применение неопиодного аналгетика парацетамола (Инфулган^®) в комбинации с НПВП позволяет добиться высокого аналгетического эффекта при послеоперационном обезболивании. Отдельно следует отметить, что режим обезболивания «по требованию» неэффективен, поэтому всегда следует планировать тактику аналгезии заранее, исходя из определения наиболее эффективной методики. 

В послеоперационный период рекомендовано применение парацетамола (Инфулган^®) в круглосуточном режиме (G. Capogna et al., 2017). Для наиболее адекватного обезболивания его следует вводить 4 р/сут в режиме 2 капли/с (100 мл за 15 мин).

Комбинацию парацетамол + НПВП следует рассматривать в качестве рационального подхода в лечении послеоперационной боли в краткосрочной перспективе при условии отсутствия противопоказаний. Данная тактика в лечении пациентов с болевым синдромом, в частности в общей хирургии, выступает в роли базисной, на которую наслаиваются в последующем регионарная анестезия и применение наркотических аналгетиков, адъювантов.

В том случае если в послеоперационный период не удается избежать введения опиоидов, (как правило, после обширных/травматичных операций), то целесо­образно обратить внимание на препарат Налбуфин. Основные преимущества данного опиоидного аналгетика: реже вызывает тошноту и рвоту; эффект «потолка» при повышении дозы не вызывает гиповентиляции легких; не оказывает влияния на артериальное давление, частоту сердечных сокращений и сердечный выброс; характеризуется быстрым началом действия и продолжительностью эффекта, по аналгетическому потенциалу равен морфину; имеет альтернативный рецепторный механизм действия (воздействует на κ-опиоидные рецепторы) и низкий наркогенный потенциал.

Таким образом, повысить эффективность обезболивания в клинической практике возможно, и для этого требуется учитывать следующее:

• тактика превентивной аналгезии уменьшает потребность во введении опиоидных обезболивающих средств в послеоперационный период;
• при необходимости введения опиоидных аналгетиков рациональным решением является применение синтетического агонист-антагониста опиоидных рецепторов – ​препарата Налбуфин;
• одной из наиболее эффективных схем аналгезии является применение НПВП в комбинации с неопиоидным аналгетиком – ​парацетамолом (Инфулган^®);
• от режима обезболивания «по требованию» следует отказаться;
• повышение эффективности обезболивания во многом зависит от использования регионарных методик послеоперационной аналгезии, в частности с применением анестетика Лонгокаин^®.

Подготовили Илона Цюпа и Антон Вовчек

Тематичний номер «Акушерство, Гінекологія, Репродуктологія» № 3 (31), жовтень 2018 р.